bet365 bonus deposito

A imagem mostra o julgamento civil "intencional" feito pelo Tribunal Distrital de Yuhua da cidade de Shijiazhuang.Foto de Ai Guangde

O julgamento finalmente escreveu o nome dos três painéis colegiados, mas o jurado do povo Zhang Yunzhe disse que ele não tinha conhecimento e se outro juiz sabia que não o havia confirmado.Foto de Ai Guangde

A rede de notícias da China Shijiazhuang, 8 de maio (repórter Ai Guangde Chen Guolin) Um julgamento civil do Tribunal Distrital de Yuhua de Shijiazhuang, foi recentemente revogado pelos fatos básicos dos Shijiazhuang, o Tribunal Popular intermediário por causa dos fundamentos que "os fatos básicos são não claros e os procedimentos são ilegais" .Os repórteres de Chinanews passaram por esse julgamento e verificaram ainda que entre os três painéis colegiais do caso, o jurado do povo Zhang Yunzhe não tinha consciência de se outro juiz sabia que isso não estava confirmado. bet365 bonus deposito

Os jurados das pessoas são chamados de "juízes que não usam roupão".Meu país começou a estabelecer um sistema de júri do povo em 1951 e melhorou continuamente por mais de 60 anos.Em 28 de agosto de 2004, a 11ª reunião do Comitê Permanente do 10º Congresso Popular Nacional adotou o Comitê Permanente do Congresso Popular Nacional para melhorar o sistema de jurados do povo, que garantiu totalmente os direitos dos jurados das pessoas.O primeiro artigo estipula: "Os jurados das pessoas são surgidos de acordo com esta decisão. Eles participam das atividades do julgamento do Tribunal Popular de acordo com a lei. Além de não serem o chefe do juiz, eles têm os mesmos direitos com os juízes . "No final de 2014 em 2014, apenas 2,196 milhões de pessoas que participam dos jurados das pessoas participaram.

De acordo com Fang Yuanqiang, uma das partes no caso, esse julgamento "ridículo e voluntário" foi um julgamento civil do "(2013) Yumin Erchu No. 00701" do Tribunal Distrital de Yuhua da cidade de Shijiazhuang.O julgamento indica que os três membros do painel colegial do caso são o chefe do juiz Su Wentao, o juiz Gao Yun e Zhang Yunzhe, o jurado do povo.O que surpreendeu Fang Yuanqiang foi que ele conheceu Zhang Yunzhe em uma chance.

No julgamento apresentado por Fang Yuanqiang, o repórter viu que o demandante no caso era Shijiazhuang Yilu Real Estate Development Co., Ltd. (doravante referido como "Yilu Real Estate"). Contrato de arrendamento habitacional do International Academic Exchange Center da Hebei Normal University.Fang Yuanqiang é o representante legal e gerente geral do Yuanqiang Hotel. bet365 bonus deposito

De acordo com Fang Yuanqiang, a Yilu Real Estate cooperou com a Universidade Normal da HEBEI para desenvolver em conjunto um projeto do Centro de Câmbio Acadêmico e o investimento público no projeto em 2011.No caso de uma carta de confirmação emitida pela Hebei Normal University, Fang Yuanqiang assinou três contratos de arrendamento com a Yilu Real Estate em nome do Yuanqiang Hotel e levantou mais de 46 milhões de yuans em decoração para operar um hotel internacional do século.No entanto, desde a reforma do Yuanqiang Hotel em maio de 2012, devido à extensão do projeto de construção civil do Yilelu Real Estate e à falha em fornecer procedimentos e condições de negócios hoteleiros, conforme acordado, a impressão de 100 anos de que o hotel não foi capaz de operar normalmente.Nesse caso, a Yilu Real Estate não apenas se recusou a fornecer e cooperar os vários procedimentos para operar o hotel, mas, em vez disso, adotou medidas como interrupções na água e interrupções na força para forçar o Yuanqiang Hotel a pagar aluguel.Depois de pagar mais de 3 milhões de yuans em aluguel, o Yuanqiang Hotel não pagou.

Em 15 de abril de 2014, o Tribunal Distrital de Yuhua fez um primeiro julgamento: a rescisão do contrato entre as duas partes, o Yuanqiang Hotel pagou a casa dentro de 30 dias, pagou o aluguel e liquidou os danos e suportava todas as taxas de aceitação de casos.

Em relação à declaração de Fang Yuanqiang, o repórter não verificou com a Yilu Real Estate e a Hebei Normal University.Para esse veredicto, Guo Huijie, advogado de recoperação do Yuanqiang Hotel e advogado do escritório de advocacia de Hebei Tianjie, perguntou às partes e revisou o registro do julgamento do tribunal e acreditava que o procedimento era seriamente ilegal.Os principais fatos e motivos são refletidos no recurso do hotel Yuanqiang: após o Tribunal de Primeira Instância, após o primeiro Tribunal de Instalação (2013) Yumin Erchu No. 701 Civil, o caso foi convertido em um procedimento geral , mas o Tribunal de Primeira Instância nunca informou o componente do painel colegial da recorrente, nem perguntou se deveria solicitar um pessoal do tribunal colegiado para evitar."O segundo julgamento em 26 de fevereiro de 2014 e o terceiro julgamento em 15 de abril ainda foram julgamentos exclusivos. Os recém -adicionados membros de Gao Yun e Zhang Yunzhe nunca apareceram".

Na manhã de 5 de maio, um repórter do China News Service visitou Zhang Yunzhe no prédio de escritórios do governo do distrito de Yuhua, na cidade de Shijiazhuang.A identidade de Zhang Yunzhe é o vice -secretário da Comissão de Inspeção da Disciplina do distrito de Yuhua.Ela não está disposta a aceitar a entrevista com repórteres e está disposta a esclarecer os fatos em uma atitude realista: ela não sabe o caso, e ninguém notifica -a para participar do julgamento do caso como jurado do povo, e ela não assinou a opinião da opinião do painel colegial

Zhang Yunzhe também revelou: "Eu conheci o líder da equipe de inspeção de disciplina do Tribunal Distrital de Yuhua nesta manhã e mencionei com ele".

No Tribunal Distrital de Yuhua, Deng Zhenhong, membro do Tribunal e líder da equipe de inspeção disciplinar, confirmou aos repórteres que Zhang Yunzhe mencionou o assunto com ele, mas foi entrevistado sem investigação e verificação.No entanto, ele disse que, enquanto as partes no relato de caso do Departamento de Inspeção Disciplinar do Tribunal para relatar os fatos das violações das leis e da disciplina e fornecer materiais, o Departamento de Inspeção Disciplinar definitivamente registrará um caso de investigação.

Pelo por que Gao Yun, membro de outro membro do caso, não compareceu ao tribunal, os repórteres esperavam encontrar o chefe do juiz Su Wentao e o próprio Gao Yun para verificar ainda mais.No Tribunal Distrital de Huazhu, responsável pela recepção da mídia, o repórter apresentou a carta de introdução da unidade e o certificado de entrevista de acordo com os requisitos e afirmou que foi verificado apenas pelos problemas de procedimento que foram revogados pelo Shijiazhuang intermediário Tribunal de acordo com a lei.A equipe pediu à pessoa responsável pelo laboratório que deixasse um esboço para uma entrevista.O esboço da entrevista foi embora antes que o repórter inclua principalmente: 1. Espero que o chefe de julgamento de Su Wentao responda ao juiz Gao Yun e ao jurado do povo Zhang Yunzhe para participar do julgamento do caso?Gao Yun e Zhang Yunzhe participam do julgamento e assinam opiniões?2. Espero que o juiz Gao Yun tenha respondido se o caso foi informado, se foi notificado do Tribunal e se o aviso foi notificado por que ele não apareceu no tribunal, participou da revisão do tribunal e assinou opiniões?

Naquela noite, Zhang, a pessoa encarregada do escritório de pesquisa do Tribunal Distrital de Yuhua, ligou para o repórter e rejeitou a solicitação de entrevista e verificação do repórter para o caso após o caso de retorno ao re -quadro.

O nome dos jurados do povo aparece no julgamento sem saber?Devo responsabilizar?Isso é mais comum?

Guo Huijie, que é advogado desde 1997, disse que a situação é "muito rara" e encontrou esse argumento pela primeira vez.Ele acredita que a natureza deve ser grave ilegal.Segundo relatos, o artigo 5 do "Tribunal Popular Supremo ao fortalecer ainda mais as responsabilidades da divisão de gravação", que é implementada em 1º de fevereiro de 2010, estipula claramente: "Durante o julgamento do julgamento, todos os membros do painel colegial devem Participe de atividades.

Deng Zhenhong, líder da equipe de inspeção disciplinar do Tribunal Distrital de Shijiazhuang de Yuhua, também reconheceu ao conversar com os repórteres que, se as partes relatarem que a situação era verdadeira, a situação era relativamente "rara".Mas como segurá -lo depende das razões e situações.

Entende -se que SU Wentao atua atualmente como presidente do Segundo Tribunal do Tribunal Distrital de YuhuaEm 20 de abril, o Tribunal Distrital de Yuhua tomou a decisão de rejeitar a aplicação de evitar o hotel Yuanqiang com base em "não cumprir a lei".Para a disputa sobre o aluguel da Câmara, Fang Yuanqiang está mais preocupado se o segundo tribunal do Tribunal Distrital de Yuhua pode ser julgado e tentado de acordo com a decisão do Tribunal Popular Intermediário Municipal e do Tribunal Superior Provincial.

O advogado Guo Huijie disse que, de acordo com a lei, o juiz Su Wentao realmente precisa evitar após a reorganização do caso."Pessoalmente, acho que, com o objetivo de proteger o juiz, parece que mais minuciosamente deve ser considerado sob a condição de permitir as condições". bet365 bonus deposito

O repórter consultou os relatórios relevantes e descobriu que, nos últimos anos, Hebei teve um julgamento "Oolong Incident" nos últimos tempos.Segundo relatos, após o incidente ser seguido pela mídia, os principais líderes do Supremo Tribunal de Hebei fizeram instruções e imediatamente investigaram o incidente de julgamento de Oolong.A pessoa encarregada dos departamentos relevantes do Supremo Tribunal de Hebei expressou a existência de problemas e aprenderá lições e responsabilidade ao pessoal relevante.(sobre)