jogo poki de 2

(A imagem é fornecida pelo advogado chinês Xu Bin) jogo poki de 2

Às 15:00, horário local, em 25 de fevereiro, no 103º Tribunal do Tribunal Distrital de Tóquio, no Japão, todo o processo de "bomba Chongqing" que durou 9 anos e 31 ações (incluindo "Chengdu Bomb", "Bombaring Leshan", "Bombaring Ledshan "" O primeiro julgamento foi feito por bombardeio em Zigong e "Songpan Bomb"). O tribunal anunciou que 188 demandantes perderam e rejeitaram suas queixas. O custo do litígio foi suportado pelo autor.

Cena de julgamento: a voz do juiz é tão fina quanto uma mosca de mosquito

Xu Bin, um advogado do Grupo de Advogados do Autor no Japão, disse a repórteres alguns detalhes do site do julgamento:

"Todo o procedimento de julgamento em menos de 3 minutos, o árbitro usou apenas 48 segundos e anunciou os resultados do árbitro em um sussurro suave como moscas mosquiteiras: 1. Rejeite o pedido do demandante; pelo motivo do julgamento" "

"Como o tribunal japonês tentou os casos de estrangeiros que não fornecem tradução japonesa ao autor, o demandante Su Yuankui e Guo Zhaoping tomaram o assento do demandante e antes de entender o significado do árbitro, eles se aposentaram do tribunal de forma arrogante".

"Primeiro de tudo, os amigos japoneses que ouviram o tribunal perguntaram: não consigo ouvir, em voz alta e contar as razões. Então o autor e o ouvinte chinês, com a ajuda de amigos que entendem japonês, conhecem o velho , e preencha por um tempo. o fim. "

jogo poki de 2

Xu Bin apresentou que, após o julgamento, o grupo de advogados do demandante imediatamente conduziu um "relatório de árbitros".

O advogado assistente japonês Ichiro Ichiro disse que o julgamento de cerca de 100 páginas, das quais cerca de 50 páginas envolviam os fatos históricos do bombardeio de Chongqing em Chongqing, Chengdu, Leshan, Zigong, Songpan, Luzhou, etc. pelo autor foi detalhado e adotado.Em outras palavras, os fatos do bombardeio de Chongqing e as vítimas do demandante do autor foram geralmente reconhecidos, mas se o exército japonês violava a lei internacional na época e o autor tinha o direito de pedir ao governo japonês que peça gratidão ao governo japonês para o governo japonês. para compensar esses dois problemas.

A análise do advogado de ajuda lateral japonesa Uchida apontou que a razão do juiz para esse julgamento era de 3 pontos: 1. O tribunal acreditava que a lei internacional na época, a Convenção de Haia, era aplicável apenas ao país e ao país O país não tem resposta.A "não -contabilidade do país", também conhecida como "o princípio de nenhuma responsabilidade pelo poder público", refere -se principalmente a isso quando os funcionários públicos violaram os danos à violação quando exercem seus poderes, apenas as vítimas Investigar suas responsabilidades legais pessoais, não o estado ou a pessoa jurídica pública. O governo abandonou o direito de solicitar aos cidadãos chineses.

Xu Bin apresentou que os advogados entre a China e o Japão declararam que fariam o possível para apoiar a vítima de bombardeio de Chongqing do autor ou sobreviventes da vítima.(Repórter Wu Preocupado) jogo poki de 2