jogos de zumbi antigos para pc

O pessoal judicial desempenha suas funções de acordo com a lei para garantir que os dez principais casos típicos

[Nota do editor] Estabelecer e melhorar o sistema de proteger os deveres de acordo com a lei é uma importante medida de reforma proposta pela quarta sessão plenária do 18º Comitê Central do Partido Comunista da China. O sistema de responsabilidade como núcleo é abrangente para garantir que a independência e a justiça do Tribunal Popular de exercer julgamento de acordo com a lei sejam importantes e de longe.Alguns dias atrás, o Supremo Tribunal do Povo formulou as "medidas de implementação para o desempenho do Tribunal Popular" para implementar as "disposições sobre os oficiais judiciais de proteção de acordo com a lei" (doravante referido como "desempenho do Tribunal Popular para Oficiais judiciais protegidos de acordo com a lei "(a seguir denominada maneira de maneira").

Nos últimos anos, o fenômeno de obstruir e obstruir a implementação normal do julgamento do Tribunal e até violar os direitos e interesses legítimos do pessoal judicial se tornaram mais proeminentes, e tornou -se um fator importante que afeta o pessoal judicial para desempenhar seus deveres em conformidade a lei e a implementação do sistema de responsabilidade judicial.Para cooperar com a implementação das medidas, o Supremo Tribunal do Povo selecionou dez casos de significado típico nos últimos anos e o anunciou com as medidas.

Os dez principais casos típicos anunciaram esse tempo basicamente cobrem várias situações mais comuns que impedem o pessoal judicial do Tribunal Popular de acordo com a lei. mantendo a autoridade judicial.

1. 1. Liu Mou danificou a transcrição e venceu o caso do juiz (Liaoning)

Caso básico

Na manhã de 18 de novembro de 2015, o Tribunal Popular do Distrito de Ganjingzi, a cidade de Dalian, a província de Liaoning abriu um caso de julgamento de uma disputa de divórcio entre Liu e seu marido.Como Liu ficou insatisfeito com a transcrição da mediação produzida pelo juiz Zhang, ele divulgou a transcrição no tribunal e continuou a perseguir e vencer Zhang até o tribunal, o que fez o julgamento ser interrompido e Zhang foi levemente ferido pela identificação.

Resultado de processamento

O artigo 309 da Lei Penal da República Popular da China estipula: "Aqueles que têm as seguintes situações que perturbam a ordem do Tribunal serão condenadas a prisão, detenção, controle ou multas por menos de três anos: (2) vencer a equipe judicial ou Os processos para participar de pessoas; A ordem do Tribunal.O tribunal de Shahekou condenou em junho de 2016: Liu foi culpado de interromper a ordem do tribunal e condenado a oito meses de prisão.

Significado típico

O Tribunal é um local especial para o Tribunal Popular em nome do Estado julgar vários casos de acordo com a lei.Manter a ordem judicial é manter a autoridade legal e a autoridade judicial.A posição dominante do juiz no tribunal é garantir que o sistema de litígio seja realizado normalmente.Todo o pessoal que entra no Tribunal é responsável por respeitar o pessoal judicial, respeitar as regras do Tribunal e obedecer ao comando do juiz.Na prática, alguns participantes e pessoas com litígios violam deliberadamente as regras do tribunal e se recusam a obedecer ao comando do juiz.Para esse fim, a "Emenda da Lei Penal (9)" acrescenta alguns dos comportamentos que atrapalham seriamente a ordem do tribunal como um crime, que fortaleceu sua garantia legal para a ordem do tribunal.O artigo 11 das medidas estipula que os tribunais das pessoas em todos os níveis manterão a ordem do julgamento do tribunal de acordo com a lei.Nesse caso, o ato de Zhang de rasgar a transcrição da mediação e os juízes de perseguição violou seriamente a lei criminal.

2. Liu 1 , Liu Mou 2 Reunindo o tribunal para fazer um tribunal, espancar a polícia (Zhejiang)

Caso básico

Na manhã de 23 de junho de 2015, o Tribunal Popular do Condado de Yongjia, província de Zhejiang, condenou publicamente Liu e outros a se reunirem de acordo com a lei.Quando o oficial de justiça foi escoltado ao tribunal, a irmã de Liu Liu 1. Liu Mou 2 e outros se levantaram.Enfrentando a persuasão dos juízes e do oficial de justiça, Liu 1. Liu e Liu e outros não apenas se recusaram a obedecer, mas também inspiraram o barulho, fazendo com que a sentença fosse forçada a suspender.Vendo isso, Liu Mou 1. Liu e outros entraram à força na área de teste e no canal de detenção, cerco, empurrar e puxar as roupas da polícia francesa.Enquanto isso, Liu 1 seria ferido pelo chefe do Bailor, Zheng Mou, que veio desencorajar, e reuniu alguns ouvintes com Liu Mou 2 para manter Zheng e o oficial de justiça Huang. .

Resultado de processamento

O artigo 309 da Lei Penal da República Popular da China estipula que aqueles que reúnem pessoas para causar problemas, impactar o tribunal ou derrotar o pessoal judicial, interromper seriamente a ordem judicial, serão condenados a três anos de prisão, detenção, controle ou multas.De acordo com as leis e regulamentos acima, o Tribunal Popular da cidade de Leqing considerou: Liu Mou 1. Liu Mou 2 não obedeceu ao mandamento do tribunal, e o sujeito e outros estavam causando problemas no tribunal e, em seguida, entraram à força no canal de detenção do tribunal Para empurrar, puxar e derrotar o pessoal judicial.De acordo com o MOU 1. LIU MOU 2 PLOTAS DE COMPORTAMENTO, O TRIBUNAL DE LEQUNING SENIGADO em maio de 2016 e março de 2016: Liu 1 Crime de interromper a ordem do tribunal e condenado a nove meses de prisão;

Significado típico

O julgamento do caso de escuta é uma maneira importante de os cidadãos exercerem o direito de conhecer e supervisionar.O Tribunal Popular protege o direito dos cidadãos de ouvir de acordo com a lei, mas, ao mesmo tempo, os cidadãos também devem cumprir as especificações disciplinares dos casos de audiência.Durante o julgamento do caso, a área do tribunal foi dividida em uma área de atividades de julgamento e em uma área de escuta, e os dois distritos foram isolados por grades.Esse cenário não é apenas uma segmentação física do espaço no tribunal, mas também uma definição legal do escopo dos direitos dos participantes no caso do caso. O pessoal pode desempenhar suas funções de acordo com a lei.Embora os ouvintes não sejam as partes no caso, eles também têm a obrigação de cumprir a disciplina do Tribunal.Para esse fim, o artigo 17 das "Regras da República Popular da China" estipula a disciplina do Tribunal. A etiqueta judicial e não deve aplaudir ou fazer barulho. e claramente não pode entrar na área de atividade de teste.No entanto, na prática, alguns ouvintes e participantes do litígio ignoram a etiqueta judicial, e alguns não ouvem dissuasidades. danificar seriamente a autoridade legal.Para esse fim, o artigo 10 das medidas esclareceu ainda mais os princípios relativos de isolamento da área de atividade das partes e da área do escritório do juiz, e o artigo 11 também fornece regulamentos mais detalhados sobre como manter a ordem de julgamento e a segurança dos órgãos.Nesse caso, Liu e Liu, enquanto os ouvintes, deliberadamente violavam as regras do tribunal, não apenas reuniram a cena do julgamento público, que fez com que a pronúncia pública fosse incapaz de conduzir, mas também à força na área de penalidade e atacou o judicial Polícia.

3 .. O crime de Huang de provocar problemas (Jiangsu)

Caso básico jogos de zumbi antigos para pc

Huang é a mãe de Yan.Em 15 de setembro de 2007, o Tribunal Popular do distrito de Gulou, a cidade de Xuzhou, a província de Jiangsu, condenou Yan ao crime de lesão intencional e o sentenciou a um ano de prisão.O caso foi mantido após a segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Xuzhou.Huang se recusou a aceitar o primeiro e o segundo julgamentos e reclamou com petições muitas vezes.O Tribunal Intermediário de Xuzhou, o Tribunal Popular Intermediário de Yangzhou e o Tribunal Superior de Jiangsu revisaram o caso, os quais rejeitaram Huang para apelar.Em abril de 2012, o Supremo Tribunal Popular decidiu não refugiar o caso após a revisão.Durante o período de 2012 a maio de 2014, porque Huang ficou insatisfeito com os resultados da revisão de Yan, uma filha -que teve uma doença mental por si só foi à porta do Tribunal Intermediário de Xuzhou por dezenas de vezes Outros métodos barulhentos, interferem no escritório do tribunal e abusam constantemente do caso do caso do caso, causando um impacto social ruim.

Resultado de processamento

Em 8 de maio de 2014, o Tribunal Popular Intermediário de Xuzhou chamou a polícia depois de consertar completamente as evidências.Xuzhou Quanshan Procuratorate entrou com uma acusação pública ao Tribunal de Quanshan em 14 de julho de 2014.Após a audiência, o Tribunal de Quanshan fez uma sentença em 15 de agosto de 2014: Huang foi culpado de provocar problemas e condenado a dois anos e seis meses de prisão.

Significado típico

Os direitos e interesses das pessoas dependem da proteção legal, e a autoridade legal deve ser mantida pelo povo.Carta judicial é a base para garantir a implementação correta da lei.Toda a sociedade deve fortalecer a consciência das regras e formar o conceito de respeitar o estado de direito, respeitar o tribunal e defender juízes.Na prática, quando algumas partes ficam insatisfeitas com os resultados do processo, eles não expressam racionalmente suas demandas através de canais normais, mas para puxar banners pela quadra, gritar slogans, reunir o barulho, distribuir materiais, reproduzir alto -falantes, atrair espectadores e interrompem seriamente o escritório do escritório do tribunal. pressionar a quadra para alcançar seu objetivo pessoal.Esses erros não apenas impedirão o público de formar uma avaliação objetiva dos árbitros judiciais, mas também não é propício à formação do conceito de Estado de Direito de todo o povo. as massas e a resolução de contradições sociais.Para esse fim, o artigo 11 e 13 das medidas estipula que a segurança de manter a segurança e a reputação do juiz da autoridade de manutenção, respectivamente.Nesse caso, o tribunal do povo condenou Huang à punição de acordo com a lei.

jogos de zumbi antigos para pc

Caso básico

O partido do partido era uma associação.Durante a disputa trabalhista entre o Partido e a Associação da Associação no Segundo Tribunal de Populares Intermediários de Pequim, o Partido da Recorrente usou a "tartaruga", "ovo bastardo", "Wu Xingren" no pedido de evasão apresentado pelo recorrente no tribunal. "O idioma depreciativo insulta o estudo do estudo anterior do caso.Em resposta ao comportamento errado do partido, o tribunal o criticou e ordenou que ele modifique imediatamente o conteúdo do pedido e se arrependa.

Resultado de processamento

Considerando fatores como o grau do partido, a experiência de trabalho e o desempenho comportamental antes e depois do comportamento, o Segundo Tribunal de Povos Intermediários de Pequim determinou que o uso de juízes que ofendem da linguagem depreciada era um comportamento deliberado, subjetivo e malicioso e muito ruim , decidiu -se deter sua detenção judicial por 15 dias.

Significado típico

O julgamento do Tribunal do Povo sobre o caso foi o processo de tarefas legais do juiz para determinar o fato de que os fatos e a lei aplicável fizeram o árbitro.Se as partes respeitam os juízes não apenas estão relacionados à dignidade pessoal do juiz, mas também à autoridade judicial e aos resultados do estado de direito.Nos últimos anos, devido a várias razões, como insatisfação com os resultados do árbitro, algumas partes se degradaram repetidamente, insultadas, abusadas, ameaçadas, difamadas e até rastreadas e atacaram os fenômenos dos juízes por meio de vários meios, como materiais e redes de litígios. O pessoal pessoal que sofreu uma tremenda pressão fora dos ensaios normais também afetou seriamente a ordem do julgamento do caso e prejudicou a autoridade judicial nacional.Nesse caso, a implementação decisiva do Tribunal de medidas de detenção judicial não apenas mostrou a determinação firme de manter a autoridade judicial de acordo com a lei, mas também efetivamente garantiu a dignidade da personalidade dos juízes, aumentando a punição de processos civis de impolita.

jogos de zumbi antigos para pc

jogos de zumbi antigos para pc

Caso básico

Devido ao pedido de Shen para a execução da Chen e uma empresa de tecnologia em Xangai, uma disputa sobre uma empresa de tecnologia em Xangai, três pessoas como o prefeito de Xangai, o Tribunal Popular do Distrito e outros três membros, chegaram ao escritório de uma casa em Xangai, na tarde de 26 de abril de 2016. A compensação para a realocação de uma determinada empresa de tecnologia em Xangai é implementada.Depois que os três funcionários do tribunal apresentaram a execução do Certificado de Serviço Público, a permissão de trabalho e enviaram a execução de decisão e auxiliar a execução do aviso, eles pediram à empresa de coleta de casas que ajudasse na detenção e retirado da empresa de tecnologia de Xangai para realocar fundos.Os juízes executivos explicaram repetidamente para o trabalho, mas a equipe da empresa ainda se recusou a aceitar documentos relevantes.Os juízes executivos entregarão a decisão e ajudarão no aviso de execução de acordo com a lei e tomarão o processo de entrega de acordo com os regulamentos.Quando o juiz executivo deixou o local, vários funcionários da empresa cercaram o grupo de policiais do tribunal e ordenou que o juiz exclua as informações do vídeo do tiroteio. A equipe do tribunal, uma mão assistente de juiz, foi ferida e a câmera móvel foi destruída.Mais tarde, o Tribunal de Changning organizou os executores e 20 dos oficiais de justiça no local para trazer os quatro autores que assumiram a liderança em detidos violentos e os quatro autores que quebraram o equipamento de volta ao tribunal. jogos de zumbi antigos para pc

Resultado de processamento

O artigo 114 da Lei de Processo Civil da República Popular da China estipula: "Se a unidade com obrigações para ajudar na investigação e execução tiver uma das seguintes ações, além de ordená -las a cumprir suas obrigações de assistência, elas podem ser multadas: ... (3) Depois de receber o aviso do Tribunal do Povo para ajudar na implementação do Tribunal Popular, a unidade relevante se recusa a ajudar a receita da pessoa executada e lidar com o relevanteOs procedimentos de transferência para a transferência de direitos de propriedade, transferência para o bilhete relevante, licença ou outra propriedade ..."De acordo com as disposições das leis acima, o Tribunal de Rangning acredita que a equipe de uma empresa de coleta de casa em Xangai dificulta a trama grave e a natureza séria da execução do Tribunal. A responsabilidade da gestão do Tribunal de Change fez uma detenção judicial para o 15º Dia da detenção judicial no dia de sua implementação do Tribunal de Rangning.

Significado típico

O efeito legal do árbitro efetivo é universal.No entanto, na prática, algumas unidades ou indivíduos com assistência às obrigações de implementação geralmente usam "outros regulamentos internos", "envolvendo outros casos", "precisam de coordenação local" e outras desculpas. que são executados e proporcionam conveniência para a evasão deles, e alguns até ameaçam e detenam diretamente os executores do tribunal, o que dificulta seriamente a implementação do trabalho de implementação.Nesse caso, uma empresa de aquisição da Câmara em Xangai, como uma unidade com assistência às obrigações de execução, recusou -se a cooperar com a implementação do trabalho, sitiou e atacou a equipe do tribunal, destruiu a execução do equipamento oficial e foi um obstáculo típico .O Tribunal Popular punirá a Companhia e as pessoas responsáveis ​​relevantes de acordo com a lei.

6. MOU CAO e outras provocações, casos ilegais de venda e imóveis de vedação (Shandong)

Caso básico

Em dezembro de 2010, o Tribunal Popular da Cidade de Xintai, a província de Shandong, entrou com um caso de MOU, MOU CAO e outros com uma disputa de empréstimos civis com uma empresa de materiais de construção em Xintai.Em maio de 2011, o CAO MOU, CAO MOU e outros obtiveram os direitos de arrendamento de uma empresa de materiais de construção em Xintai City através do leilão, mas se recusaram a pagar o leilão com base na taxa de arrendamento por uma reivindicação de uma empresa de materiais de construção em Xintai .No caso de nenhuma decisão de leilão na corte XINTAI, o CAO, que equivale a entrar na produção da empresa sem autorização em junho de 2011, e cortar uma tela de vibração, estufa de aço de fábrica e duas máquinas quebradas de martelo que são apreendidas na empresa. EssênciaEm 2013, a equipe do Tribunal de Xintai tomou medidas como Cao Mou, Cao Mou 1 e outros ocupavam ilegalmente uma empresa de materiais de construção na cidade de Xintai.Para desabafar sua insatisfação, os dois haviam abusado da equipe do tribunal no escritório do escritório e na área de dormitório da corte de Xintai e colocou a cama no escritório do tribunal por um longo tempo, o que afetou seriamente o trabalho normal do juiz e a ordem do escritório do tribunal.Enquanto isso, o CAO também venceu deliberadamente o XU MOU do oficial de justiça do novo tribunal tailandês, deixando o XU MOU ferido um pouco.

Resultado de processamento

O artigo 314 da Lei Penal da República Popular da China estipula: "Hidden, Metastasis, vende, prejudicou deliberadamente a propriedade que foi apreendida, apreendida e congelada pelas autoridades judiciais". De acordo com as disposições das leis e leis acima acima. Direito criminal sobre o crime de provocação, o Tribunal Popular do Condado de Ningyang, província de Shandong, sustentou que: Cao e Cao MOU 1 estavam exalando suas emoções muitas vezes. vendeu a propriedade relevante, e as circunstâncias eram graves e seu comportamento constituiu o crime de descarte ilegal de propriedade.O Tribunal de Ningyang sentenciou em março de 2015: Cao era culpado de provocar problemas, condenado a dois anos de prisão, o crime de propriedade ilegal, condenado a um ano de prisão e decidiu executar dois anos e seis meses de prisão; de provocador problema foi condenado a um ano e três meses de prisão.

Significado típico

O Tribunal do Povo toma as medidas de implementação, como apreensão, apreensão e congelamento da propriedade envolvida. a decisão ou decisão do tribunal.Para garantir a implementação bem -sucedida do caso, a lei da lei sobre o comportamento das medidas de fiscalização destrutiva estipulou os métodos de punição de nível múltiplo e de vários tipos. foram apreendidos, detidos, congelados e outros comportamentos que foram apreendidos, detidos, congelados e outros comportamentos.Portanto, o respeito das medidas de implementação do Tribunal é o respeito da autoridade legal.Cidadãos, pessoas jurídicas e outras organizações devem não apenas respeitar o árbitro efetivo, mas também respeitar as medidas de implementação de outros tribunais.Nesse caso, a CAO e outros sabiam que os órgãos judiciais haviam sido vendidos para a propriedade relevante, o que impediu seriamente a implementação do caso do caso e interrompeu a ordem de serviço do Tribunal.A punição do Tribunal Popular, pois é uma medida necessária para garantir a implementação das leis e manter a autoridade judicial.

7. Su Mou perturbou a ordem de serviço do Tribunal (Pequim)

Caso básico

Su Mou se recusou a comprar uma passagem de ônibus de Pequim, alegando que ele entrou em cartas e visitas de Pequim, conflito com o motorista do ônibus e foi punido pelos órgãos de segurança pública.Como resultado, Su Mou entrou com uma série de ações administrativas e foi rejeitado pelo Tribunal Popular do Distrito de Fengtai, distrito de Fengtai, Pequim.Su Mou não aceitou o veredicto. que outros funcionários do escritório não puderam funcionar corretamente.Depois que o juiz empreendimento o convenceu a deixar o escritório, Su Mou também abusou do juiz empreendimento por vários minutos no canal do Office.Mais tarde, o juiz convenceu a educação e concordou em receber o tempo dos materiais de arquivo relevante, e a parte deixou o hospital.Na manhã de 24 de março, Su Mou chegou ao Tribunal de Fengtai novamente. A porta de vidro afeta seriamente a ordem de serviço do tribunal.

Resultado de processamento

O artigo 59 da "Lei Processal Administrativa da República Popular da China" estipula: "Se os participantes ou outras pessoas tiverem um dos seguintes comportamentos, o Tribunal Popular pode ser concedido ou ordenado uma multa de menos de 10.000 yuans de acordo com o grave circunstâncias. Interrompe a ordem de serviço do Tribunal do Povo tendo problemas, impactando o Tribunal e outros métodos "De acordo com as leis e regulamentos acima, o Tribunal de Fengtai acredita que Su Mou interrompeu seriamente a ordem de serviço do Tribunal do Povo e insultou a equipe do povo do povo Tribunal.

Significado típico

A boa ordem de serviço do Tribunal Popular é uma garantia importante para o pessoal judicial desempenhar suas funções.A área dentro do tribunal pertence a locais públicos.Manter conscientemente a ordem do trabalho dos órgãos estaduais é o requisito básico para os cidadãos participarem da vida social pública.No entanto, nos últimos anos, o ruído e o ruído em áreas públicas, como o salão de arquivamento, a sala de recepção da petição, centros de serviços de litígio, salas de elevadores, corredores e escritórios da equipe, etc., e até insultados, até insultados, derrotados, derrotaram o pessoal da equipe do Os tribunais das pessoas danificaram as instalações públicas do Tribunal e as instalações públicas e as instalações públicas do Tribunal. de acordo com a lei.O artigo 10 "Medidas" exige que os tribunais de pessoas em todos os níveis registrem uma petição, serviço de litígio e área de julgamento devem ser relativos à área do escritório do juiz, equipados com um dispositivo de alarme de um clique e devem ser equipados com equipamentos correspondentes para juízes e assistentes de julgamento, fornecendo locais de recepção especiais para fornecer locais de recepção especiais, fortalecem as medidas de proteção para instalações e equipamentos que desempenham suas funções de acordo com a lei.Nesse caso, Su Mou invadiu a área do escritório do tribunal e o escritório do juiz sem autorização.

8 .. Caso de acusação falsa de Song Mou (Henan)

Caso básico

Devido a uma disputa por acidente de trânsito em 19 de outubro de 2009, ele entrou com uma ação civil no Tribunal.Como Li Mouqiang não cumpriu a obrigação de compensação determinada pelo veredicto, a música aplicada ao tribunal para implementação.Como Li Mouqiang não esteve no caso, depois de encontrar seu nome sem propriedade disponível, o tribunal solicitou o fundo de resgate para emitir 50.000 yuan para cantar durante o processo de execução.Depois de tomar as medidas de execução para o garante Li Moujun (pai de Li Mouqiang), Li Moujun pagou 38.000 yuan em fundos de execução.Além disso, durante o período do julgamento, este caso emitiu 10.000 yuan para cantar.

Desde 3 de junho de 2014, Song enviou repetidamente informações de relatório aos líderes da Comissão de Inspeção da Disciplina da cidade, o Comitê de Política e Direito do Partido, o Procuratorate e a agência de notícias Xinhua. A intenção era ser investigada criminalmente.Em 5 de junho de 2014, depois de receber o relatório de SMS da SMS da Comissão Municipal de Inspeção de Disciplina, a Comissão do Distrito de Erqi para inspeção de disciplina estabeleceu imediatamente uma equipe de investigação para verificar os problemas refletidos.Após a investigação, não se descobriu que Sun Mingning e Li Mouhuan tiveram algum comportamento de deduções e interceptação de execução.

Resultado de processamento

O artigo 243 da Lei Penal da República Popular da China estipula: "A ocupação de fatos para enquadrar os outros e investigar intencionalmente outros para serem investigados criminalmente. Há um período de prisão por mais de três anos e menos de dez anos".De acordo com as leis e regulamentos acima, o procurador do povo da cidade de Xinzheng entrou com um processo público de música de acordo com a lei. Processo Criminal, causando um mau impacto social.Depois que o primeiro julgamento foi anunciado, Song recusou -se a aceitar e recorrer.O Tribunal Popular Intermediário de Zhengzhou foi tentado rejeitar o recurso e manter o julgamento original.

Significado típico

O aprimoramento da credibilidade judicial não apenas requer justiça dos casos judiciais, mas também exige que a imagem do pessoal judicial atenda aos padrões objetivos de neutro e justo.A reputação social dos oficiais judiciais é uma portadora importante da imagem justa dos órgãos judiciais.As partes estão insatisfeitas com o estilo judicial do árbitro ou o estilo judicial da equipe do tribunal. Mas eles nunca devem acusar o pessoal judicial de corrupção ou ter outros atos criminosos sem nenhum básicoNão há evidências conclusivas e até mesmo fabricadas os fatos e espalharam rumores.O artigo 13 das medidas estipula que, se um juiz sofre de relatórios falsos e fragmentação emoldurada de suas funções de acordo com a lei, a reputação será danificada.Nesse caso, a música deliberadamente fabricou os fatos e realizou queixas falsas, o que levou a investigar o pessoal relevante sobre o pessoal relevante, o que causou uma tremenda pressão sobre o trabalho dos juízes e a vida normal foi seriamente afetada.O castigo do tribunal por ele de acordo com a lei não é apenas cuidados e cuidados com o policial do tribunal, mas também uma medida necessária para fornecer garantia institucional aos policiais judiciais que cumpram deveres de acordo com a lei.

9. Zhang ameaçou o caso do juiz (Jiangsu)

Caso básico

Devido à disputa com a Xing MOU, uma empresa de peão em Jiangsu solicitou implementação obrigatória no Tribunal Popular do Distrito de Gaochun, na cidade de Nanjing, na província de Jiangsu.O Tribunal de Gaochun leiloou a propriedade hipotecária do Xing MOU, e o setor imobiliário envolvido no caso foi vendido durante o terceiro leilão.Gao Chun Court notificou Xing para levar o leilão de imóveis vazios de acordo com a lei.Em 18 de maio de 2016, o estranho Zhang chamou o juiz do caso através de seu telefone celular e o chamou de parentes de Xing, mas ele não divulgou seu nome e ameaçou "você é uma pessoa de Gaochun, você anda na estrada. Família, Se você não lidar bem, forçou a casa de Xing a lidar com isso, e eu irei à sua casa.Depois de perguntar, Zhang reconheceu o fato de que ele implementou uma ameaça.

Resultado de processamento

Artigo 111, parágrafo 1 da lei de procedimentos civis da República Popular da China estipula: "Se os participantes ou outras pessoas tiverem um dos seguintes comportamentos, o Tribunal do Povo pode ser multado e detido de acordo com a seriedade das circunstâncias; responsabilidade criminal : ... (5) Se a violência, ameaças ou outros métodos impedem a execução do pessoal judicial de seus deveres ... "De acordo com as leis acima, o Tribunal de Gaochun acredita que, em 20 de maio de 2016, ele decidiu deter a detenção judicial de Zhang por cinco dias.Mais tarde, Zhang lamentou sinceramente a educação e emitiu um arrependimento ao tribunal.

Significado típico

O pessoal judicial deve garantir que seus direitos pessoais devem ser violados de acordo com a lei.Se o pessoal judicial precisar se submeter a ameaças para obter a segurança pessoal de si e de suas famílias, a implementação correta da lei e a justiça e a justiça do árbitro são a floresta da água original e passiva.O pessoal judicial deve sempre aderir à justiça ao povo e justiça justa e deve proteger efetivamente o direito dos direitos pessoais de mim e de seus parentes próximos.Nos últimos anos, alguns partidos e pessoal relacionado desabilitaram sua insatisfação com os juízes à vontade por causa da insatisfação, emaranhamento irracional, ameaças insultuas e até violando diretamente a segurança pessoal do juiz. o juiz em Weibo.Embora esse seja apenas o comportamento ocasional do pessoal individual, eles causaram pesados ​​encargos psicológicos e pressões de segurança remanescentes ao pessoal judicial normal, o que não apenas tem um impacto social extremamente ruim, mas também cada vez mais se tornando um fator importante que afeta a justiça judicial.paraIsso, o artigo 14 e 15 das medidas esclarecem claramente as medidas de proteção pessoal para os juízes e seus parentes próximos.Nesse caso, Zhang ameaçou a segurança pessoal dos juízes e sua família por telefone.

10 .. Abuso e espancamentos de Ye Mou de juízes executivos (Fujian)

Caso básico

Os juízes executivos do Tribunal Popular do Condado de Pucheng, da Província de Fujiano, são executados pela TU e pela pessoa executada Ye Mou, Yan Mou Garantia Disputas do Contrato, e o executivo de inscrição Ye Mou 1. Nos dois casos, os depósitos bancários, patrimônio líquido e outros ativos sob O nome do nome de Ye Mou foi congelado de acordo com a lei, e o MOU foi incluído na lista de pessoas que eram desonestas.Na noite de 12 de abril de 2016, quando você estava comprando no supermercado Yonghui no condado de Pucheng, por acaso, encontrou o caso do caso do caso do caso, e ele também foi à loja com 6 - Ano -Volta filha.Vendo sua emoção emocional, o juiz empreendimento lhe disse que estava descansando agora, e você foi ao tribunal para entrevistar depois do trabalho no dia seguinte.Você não ouviu persuasão e imediatamente ficou zangado.Até que o juiz organizador estivesse impotente e a polícia pedisse ajuda, você foi embora.

Resultado de processamento

Artigo 111, parágrafo 1 da lei de procedimentos civis da República Popular da China estipula: "Se os participantes ou outras pessoas tiverem um dos seguintes comportamentos, o Tribunal do Povo pode ser multado e detido de acordo com a seriedade das circunstâncias; responsabilidade criminal : ... (4) Para funcionários judiciais, participantes, testemunhas, tradutores, avaliadores, inspeções e assistência para executar, eles insultarão, caluniam, emolduram, espancam ou revidam ... "De acordo com as leis acima, o Pucheng O Tribunal acredita que o comportamento de Ye constitui um insulto e aversão à equipe do tribunal.

Significado típico

O pessoal judicial não é apenas funcionários públicos nacionais que exercem poder público, mas também um membro comum da vida social.Diante do perigo repentino, eles também são frágeis e vulneráveis.O dano do juiz é o estado de direito.Nos últimos anos, quatro juízes da Shiyan Middle School em Hubei foram atacados.Casos individuais e pessoal relevante revelaram danos à vingança à equipe do tribunal, mostrando a situação de que o tempo de trabalho até o tempo livre e os parentes próximos de meus parentes próximos.O artigo 14 das medidas especifica que o juiz cumpriu seus deveres legais de acordo com a lei, e se ele ou seus parentes próximos encontrarem ameaças, problemas e acompanhamento, ou se for violado ou danificado por propriedade, propriedade e residência , o Tribunal do Povo deve ser enviado a tempo de enviá -los no tempo em que os membros tomam medidas de proteção e discutem os órgãos de segurança pública de acordo com a lei para formar uma responsabilidade criminal de acordo com a lei.Nesse caso, o MOU estava zangado com o juiz empreendimento por causa de sua investigação e controle de propriedades A manutenção oportuna do pessoal judicial e seus parentes próximos não é apenas justificada, mas também muito necessária.