mp3 poker face

Os quadros industriais e comerciais de Longxi estão bêbados dirigindo para matar os trabalhadores do saneamento de punição criminal para atrair controvérsias

Interpretação das três principais questões de foco do caso de acidente de trânsito Mao Zhiyao

● O procurador do povo provincial de Gansu informou que a primeira instância do acidente de trânsito de Mao Zhiyao era obviamente leve demais para ser isenta de punição criminal, e foi instruído a submeter sugestões procuradoras aos tribunais das pessoas no mesmo nível em conformidade com a lei , exigindo corrigir o erro de julgamento original de acordo com a lei.

● O Tribunal Popular do Condado de Longxi emitiu um aviso dizendo que, em 26 de janeiro de 2019, o Tribunal iniciou a avaliação do acidente de trânsito de Mao Zhiyao.De acordo com os resultados da avaliação, decida re -revisar o caso de acordo com a lei

● No primeiro gráfico, geralmente é reduzido em 40%na sentença de referência, e o entendimento do perdão da vítima é geralmente reduzido em 20% O limite de sentença é contrário à intenção original da legislação e se desvia do propósito legislativo

□ Nosso repórter Wang Yang

Na tarde de 2 de fevereiro, o procurador do povo provincial de Gansu emitiu o "relatório sobre o" acidente de trânsito de Mao Zhiyao "e declarou que após a revisão dos trabalhos e a pesquisa e julgamento dos fatos, evidências, circunstâncias específicas e julgamento dos Caso, o procurador do povo provincial de Gansu acreditava que Mao Zhiyao acreditava que Mao Zhiyao o primeiro julgamento do acidente de trânsito era obviamente leve demais para a punição criminal, e foi instruído a fazer uma sugestão procuradora ao tribunal do povo no mesmo nível para solicitar O erro de julgamento original de acordo com a lei.

Na noite do 2º, o Tribunal Popular do Condado de Longxi emitiu o "Aviso sobre o decisivo do acidente de trânsito de Mao Zhiyao" declarou: "Para garantir a justiça e a justiça do caso e responder às preocupações sociais, o Tribunal do Condado de Longxi, iniciado O acidente de trânsito contra Mao Zhiyao em 26 de janeiro de 2019. A avaliação do caso é baseada nos resultados da revisão: nosso tribunal decidiu refazer neste caso de acordo com a lei.

No mesmo dia, as duas notificações foram relatadas pela Comissão de Inspeção de Disciplina do Condado de Longxi, província de Gansu há uma semana, sobre os casos típicos de membros do partido e quadros.

Em 25 de janeiro, a Comissão de Inspeção de Disciplina do Condado de Longxi notificou 11 casos típicos de dirigir bêbado dirigindo para membros e quadros do partido, e o 10º caso foi: Mao Zhiyao, um quadro da indústria do condado de Longxi e do Departamento de Comércio, dirigiu o motorista e morreu Punição criminal livre.

Depois de relatar os relatórios da mídia, ela rapidamente atraiu a atenção dos internautas.Muitos internautas questionaram que, de acordo com a lei, desde que estivessem bêbados, deveriam ser sentenciados, sem mencionar que Mao Zhiyao morreu em um acidente de trânsito no caso.Alguns internautas até duvidavam se o departamento judicial tinha corrupção no manuseio deste caso.

Enfrentando a opinião pública turbulenta, o Tribunal Popular do Condado de Longxi rapidamente divulgou a situação, dizendo que "seguiu imediatamente os requisitos de trabalho relevante e lançou uma revisão do projeto do crime do acidente de trânsito de Mao Zhiyao. Verifique o resultado".

Casos frequentes de casos malignos ocorrem

Contenção Drunk Driving

Quando se trata de "dirigir bêbado", Sun Weiming deve ser um nome inevitável.

Em 23 de julho de 2009, o Tribunal Popular Intermediário de Chengdu fez um primeiro julgamento em Sun Weiming, que causou 4 mortes e 1 ferimentos a dirigir bêbado, e sentenciou Sun Weiming, o motorista do acidente, a privar o motorista Sun Weiming para a vida e a morte

Depois que o veredicto foi lançado, a opinião pública aplaudiu.No entanto, alguns especialistas jurídicos acreditam que a opinião pública afetou a justiça.Sem forte pressão de opinião pública e um pedido de gritos, este caso não pode ser caracterizado como um crime de prejudicar a segurança pública em perigo."Se você não escapar do acidente de trânsito, só poderá julgar no máximo sete anos".

Sun Weiming apelou ao veredicto.Seu pai também vendeu uma casa para compensar mais de 1 milhão de yuans das vítimas, que receberam o entendimento da família da vítima.Na manhã de 8 de setembro de 2009, o Tribunal de Povos Superiores da Província de Sichuan fez uma segunda sentença para mudar a prisão perpétua e privar os direitos políticos da vida.

Sun Weiming se tornou a figura icônica de "A primeira pessoa na China".

Três dias após o julgamento final sobre Sun Weiming, o Supremo Tribunal do Povo emitiu as "opiniões sobre a aplicação da Lei de Drunk Driving Crime Crime Crime" (a seguir referido como opiniões).As opiniões citaram um conjunto de estatísticas de dados dos órgãos de segurança pública: em 1998, ocorreram 5075 casos e acidentes de direção bêbados após um total de 5075 álcoois no país, fazendo com que 2363 pessoas morram; Morte; Agosto de 2009 a agosto de 2009 ocorreu um total de 3206, fazendo com que 1302 pessoas morram.

Após a opinião, dois "crimes de direção bêbados" foram anexados.A opinião finalmente enfatizou que "para lidar seriamente ao caso criminal de dirigir embriagado de acordo com a lei, para conter os graves danos de pós -venda e dirigir bêbado para a segurança pública, aviso e educação potencialmente ilegais. Aqueles que são vítimas de vítimas estará de acordo com as disposições desta opinião e se referirá aos casos típicos emitidos por referência ao crime de culpado e punição de segurança pública por métodos perigosos.

Como a sentença mais alta do crime de arriscar a segurança pública é a pena de morte, algumas pessoas, portanto, se referiram às opiniões da Suprema Corte como as "acusações dos tempos conturbados".

De acordo com estimativas, a taxa de acidentes de trânsito após a condução embriagada é 16 vezes maior do que a condução em condições normais.À medida que a cultura do vinho chinesa prevalece, o álcool também está se tornando um "assassino de estrada" cada vez mais feroz.A tragédia sangrenta tornou o público da raiva, e o som de imposição de punição por dirigir depois de beber foi infinito.

Em fevereiro de 2011, a emenda à Direito Penal (8) aprovou o "crime de direção perigosa" no artigo 133 da Lei Penal, que é comumente conhecida como dirigir embriagado e foi implementada em maio daquele ano.

Na noite de 9 de maio do mesmo ano, um músico doméstico bem conhecido Gao Xiaosong dirigiu um acidente de trânsito em Pequim.Após o teste de álcool, o teor de álcool de Gao Xiaosong por 100 ml de sangue foi de 243,04 mg, o que constituiu um comportamento de direção bêbada.Posteriormente, Gao Xiaosong foi detido por 6 meses por direção perigosa e multada em 4.000 yuan.Como resultado, Gao Xiaosong se tornou a primeira pessoa que bêbou e dirigiu a sentença após a emenda da lei criminal (8). mp3 poker face

De acordo com um funcionário do Departamento de Gerenciamento de Trânsito de Pequim, depois de dirigir embriagado, ele, sem dúvida, apresentou requisitos mais altos para as evidências.De acordo com o padrão de obter evidências de casos criminais, os motoristas que são suspeitos de dirigir embriagado devem realizar o desenho de sangue.Os dados obtidos pelos instrumentos de detecção de álcool durante a condução embriagada são apenas o método de julgar a condução bêbada no estágio inicial da polícia de trânsito."Na prática judicial, o teor de álcool no sangue é de 80 mg/100 ml, pois a linha divisória de bebida e bêbada. Cada 100 ml de sangue, o teor de álcool atinge 20 mg a 79mg, que está dirigindo após o álcool;

Depois de dirigir embriagado, as pessoas suspeitas de dirigir embriagado enfrentarão a detenção.Especialistas jurídicos disseram que a diferença entre a detenção e a detenção administrativa é refletida principalmente: primeiro, uma natureza diferente, uma é a punição criminal e a outra é as penalidades administrativas; 15 dias. Funcionários corporativos, etc., eles podem enfrentar a perda de seus empregos. mp3 poker face

Dirigir embriagado causará controvérsia

A tortura da rainha em conflito depende da trama

Após a condução embriagada, a escala de condenação desta Lei não foi unificada na prática.As propostas para o contexto constante dos legisladores e constantes concursos e tortura dos estudiosos também foram diferentes da extensa opinião pública.

De acordo com as estatísticas do Departamento de Segurança Pública, a implementação de dirigir embriagado em punição desempenhou um papel impedimento no comportamento de direção embriagada.Na primeira metade do mês, o número de dirigir bêbado no país diminuiu 35%em comparação com o mesmo período do ano anterior. %E 11,1 %.

A governança de direção bêbada alcançou resultados notáveis.

No início da Suprema Corte, ele foi cauteloso com a direção de bêbado.

Após o Ministério da Segurança Pública e a Suprema Corte de dirigir bêbado, o procurador do povo supremo também disse: "Desde que o caso de direção bêbada seja clara e as evidências sejam totalmente processadas".

No final, o Supremo Tribunal fez oficialmente uma declaração sobre o caso de direção bêbada, afirmando que o "caso de orientação" seria emitido para regular o julgamento de casos de direção de embriaguez."Os dois primeiros casos do Supremo Tribunal Provincial serão relatados de acordo com o crime e a punição do crime de direção perigosa.

Em 18 de dezembro de 2013, o Supremo Tribunal, o Supremo Procuradorado e o Ministério da Segurança Pública emitiram as "opiniões sobre a aplicação da lei sobre casos criminais de veículos automotores de direção bêbada", que apontaram "", basicamente reconheceu a condução embriagada.

O repórter perguntou sobre as informações relevantes e descobriu que, desde a condução bêbada em 2011, o número de dirigir embriagado em vários lugares ainda tem uma tendência alta.A julgar pela notificação em alguns lugares, em 2018, o número absoluto de casos de direção embriaguez investigados pelo departamento de gerenciamento de tráfego aumentou, e alguns lugares aumentaram significativamente, mais de um quinto.

As estatísticas mostram que o crime de direção perigosa se tornou o segundo crime grave após o crime de roubo e está muito à frente da lesão deliberada no terceiro lugar.

Por que há muita condução embriagada após dirigir embriagado?Isso mostra que, embora a punição seja grave, ainda há um acaso no teste da lei.

Com base na situação acima, a Suprema Corte formulou a "orientação única do Senado sobre Crime Comum (dois)" (julgamento) em 2017 e decidiu que, a partir de 1º de maio, no segundo lote de tribunais piloto do país, estabelecendo padrões de sentença o piloto de reforma. Punição, pode estar isento de punição criminal ".

Uma vez relatado por "dirigir embriagado, nem sempre é preso", rapidamente causou controvérsia generalizada no país.Os opositores acreditam que, como a lei estipula que a condução bêbada deve ser condenada à punição, e não há outras condições para adicionar outras condições, ela deve ser implementada e a autoridade da lei deve ser estabelecida.A pessoa acordada acredita que a dissuasão é muito forte em punição por punição, mas na prática judicial, causou ataques excessivos.

Para o enredo de dirigir embriagado, Zhejiang, Xangai e Jiangsu emitiram sucessivamente os últimos regulamentos sobre o tratamento de casos de direção embriagada.Posteriormente, Chongqing também tomou medidas de seguir.As novas regras são claras que a punição de crimes de "direção bêbada", e alguns casos podem não ser responsabilizados criminalmente.

Por que existe uma controvérsia e diferenças tão importantes na condução embriagada?

Segundo um juiz em Pequim, durante a implementação do crime de dirigir embriagado, existem práticas diferentes em vários lugares."Todo o castigo por dirigir embriagado é na verdade uma manifestação da aplicação da lei mecânica e da aplicação da lei rígida. Ele não atende ao princípio da adaptação do direito penal e não pode alcançar a unidade dos efeitos legais e dos efeitos sociais".

Entende -se que, após a introdução da orientação de sentença (2), é equivalente a afirmar algumas das práticas mais flexíveis na prática na prática na prática.

Em junho de 2011, o Tribunal Popular de Karamay, Karamay, Xinjiang, descobriu que o motorista bêbado era culpado de dirigir perigoso, mas não era punido por punição criminal.Este é o primeiro caso de "dirigir bêbado" relatado pela mídia após a sentença de direção bêbada.

O repórter do "Daily Legal" vê dos 11 casos típicos de dirigir bêbado dirigindo da Comissão de Longxi do Condado de Longxi para inspeção de disciplina. no condado de Longxi.Zhao Wenkui dirigiu um veículo a motor em março de 2018 e foi identificado diretamente pelo procurador do povo do condado de Longxi que "seu comportamento constitui um crime de direção perigosa, mas o crime é suave e não será processado".

Velocidade de direção bêbada e morte

Irracional por punição criminal não é razoável

O primeiro teste do acidente de trânsito de Mao Zhiyao ainda está na rede de documentos de árbitros chineses.

Uma pessoa familiarizada com o assunto disse aos repórteres que a razão pela qual o julgamento na Internet não atraiu a atenção do público antes disso, porque todo o julgamento não apareceu, não havia palavras "Mao Zhiyao", mas todas substituíram Mao Moumou.E ao expressar informações de identidade de Mao Zhiyao, apenas gênero, etnia e idade não introduziram suas ocupações.

A data de julgamento do Tribunal é 2 de março de 2018 e faz 10 meses.A razão pela qual esse "caso terminou" tornou -se recentemente o foco da opinião pública, que decorre da Comissão de Inspeção e Supervisão da Comissão do Condado de Longxi para anunciar o nome de Mao Zhiyao e a identidade da indústria do condado e do Departamento de Comércio.

Segundo o relatório, em 4 de setembro de 2017, Mao Zhiyao, um quadro do Bureau da Indústria e Comércio do Condado, bêbou o carro e matou a música do Sanation Worker Moumou.O Tribunal Popular do Condado de Longxi decidiu que Mao Zhiyao cometeu um acidente de trânsito e estava isento de punição criminal.Em 27 de março de 2018, Mao Zhiyao foi inspecionado pelo partido por um ano.

Assim que a notificação foi lançada, os internautas questionaram rapidamente: bêbado, velocidade e morte.Por que o caso original de acidente de trânsito original acabou sendo condenado a punição criminal pelo tribunal?

Algumas fontes legais acreditam que, de acordo com o artigo 133 do direito penal, três graus diferentes de sentença são estipulados no crime de acidentes de trânsito: aqueles que ofendem o acidente de trânsito serão condenados a prisão ou detidos por menos de 3 anos; estão outras parcelas particularmente ruins, na prisão por menos de 3 e 7 anos;A morte de Yizhi foi presa por mais de 7 anos.De acordo com a interpretação judicial relevante, se um acidente de trânsito causar uma morte ou mais gravemente ferido e a principal responsabilidade pelo acidente, será condenada a três anos de prisão ou detenção."Nesse caso, Mao Zhiyao não apenas morreu de acidentes de trânsito, mas também bêbado. Nesse caso, mesmo que haja rendição e compreensão, ela não deve ser isenta de punição criminal".

Com a compreensão aprofundada deste caso, o repórter descobriu que ainda existem muitos paradoxos no acidente de trânsito de Mao Zhiyao:

Primeiro de tudo, o Departamento de Segurança Pública do Condado de Longxi não produziu o "Livro de Confirmação de Responsabilidade por Acidentes de Trânsito", conhecido por saber que Mao Zhiyao, veículos, dirigindo veículos para morrer.Depois que o procurador foi revisado, a decisão foi tomada com fatos pouco claros e evidências insuficientes.O Departamento de Segurança Pública do Condado de Longxi não complementou a investigação do crime de acidentes de trânsito, mas, em vez disso, tomou a fiança pendente de julgamento contra Mao Zhiyao.

Em segundo lugar, após a Brigada da Polícia de Trânsito do Departamento de Segurança Pública do Condado de Longxi tomou a "decisão da responsabilidade do acidente de trânsito", o caso foi transferido para o condado de Longxi Procuratory. Decisão relativamente não -presos.

O Condado de Longxi Procuratorate acredita que Mao Zhiyao tem o primeiro plano do caso e alcançou um acordo de compensação com os membros da família da vítima.

De acordo com os regulamentos, depois que o condado de Longxi Procuratorate tomou uma decisão relativamente não -presos, foi necessário se submeter ao Procurador Superior para enviar uma carta sem acusação.No entanto, a cidade de Dingxi Procuratory of the Procuratorate of the Procuratorate aprovou que o Procuradorado do Condado de Longxi não era obviamente impróprio, e o Procuradorado do Condado de Longxi foi especificado para processar.Forçado por superiores, o condado de Longxi Procuratorate entrou com um processo público ao tribunal por um acidente de trânsito. mp3 poker face

Após o julgamento, o Tribunal Popular do Condado de Longxi tomou o mesmo motivo da decisão quando a acusação do condado de Longxi tomou uma decisão relativamente malsucedida.

O Tribunal acredita que Mao Zhiyao tem as perdas de 800.000 yuan e obteve o entendimento das famílias da vítima após o incidente, e esses dois são de parcelas leves.No entanto, de acordo com a avaliação judicial do Instituto de Avaliação Judicial de Gansu Longtong, o sangue de Mao Zhiyao no sangue é de 268,15mg/100ml. .Quando o veredicto foi interpretado, apenas as palavras não foram mencionadas.

Alguns internautas recuperaram casos semelhantes, como o caso de Mao Zhiyao, que ocorreu em Hubei em 2012.Wu Mouhua dirigiu um carro e feriu Zhang, fazendo Zhang morrer após o resgate.Após a identificação, o teor de álcool no sangue de Wu Mouhua foi de 213mg/100ml.

O Tribunal acredita que Wu Mouhua violou os regulamentos de gerenciamento de transporte e os veículos a motor bêbados que dirigiam bêbados, causando sérias conseqüências da morte, e seu comportamento constituiu um acidente de trânsito.Wu Mouhua tomou a iniciativa de investir no crime após o incidente e confessou sinceramente seus crimes.Posteriormente, o tribunal fez uma sentença: Wu Mouhua cometeu um acidente de trânsito e condenado a seis meses de prisão.

A julgar pelo relatório da Comissão de Inspeção de Disciplina do Condado de Longxi, Mao Zhiyao foi demitido pelos assuntos do governo após a decisão do Tribunal, mas ele não foi expulso de cargos públicos.Atualmente, Mao Zhiyao ainda está trabalhando na Administração do Condado de Indústria e Comércio.

Alguns especialistas jurídicos disseram ao repórter do diário legal que o julgamento mostrou que a razão pela qual Mao Zhiyao foi levemente julgado foi que ele tinha a primeira trama e negociou ativamente os membros da família das vítimas após o incidente para compensar a outra parte a perder 800.000 yuan e obtenha entendimento."De acordo com a orientação relevante do Tribunal Popular Supremo, quando o Tribunal regula o valor da sentença, o primeiro caso geralmente pode ser reduzido em 40%com base no castigo de referência; o entendimento da vítima é geralmente reduzido em 20%. Esta perspectiva, a decisão ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional do tribunal ou liberdade condicional ou liberdade condicional, liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional ou liberdade condicional do tribunal ou é possível detenção, mas está isenta de punição criminal, que rompe o limite inferior de sentença estatutária.

Em 2 de fevereiro, o Procuratorado Provincial de Gansu emitiu um aviso dizendo que o promotor do condado de Longxi procuradores encarregado do caso estava impróprio e errado em entrevista à mídia.Nesse sentido, o Procuratorato Provincial de Gansu ordenou que o condado de Longxi procurador e o promotor conduzisse uma revisão e retenção em profundidade e conduza cuidadosamente.O procurador do povo provincial pediu desculpas pelo impacto negativo das observações impróprias do promotor sobre a sociedade.