sorteio mega sena 1802

sorteio mega sena 1802

Guo Shanze/quadrinhos

sorteio mega sena 1802

Os ônibus foram impedidos de roubo e foram feridos e desativados.O ladrão fugiu, e o velho viu que a justiça não estava determinada, quem deveria ser responsável por ele?

O homem de 60 anos descobriu que os ônibus do ladrão pretendiam roubar e lembraram que os passageiros estavam vigilantes.O comportamento do velho não foi identificado como uma justiça.O litígio é reviravolta. sorteio mega sena 1802

Por uma questão de justiça, o homem de 60 anos foi vingança por um ladrão

65 -Year -Liu Guoting é um nativo da cidade de Huaian, província de Jiangsu.Pensando que ele viu a justiça no ônibus há mais de três anos, ele se sentiu física e mentalmente exausta, e seu coração era doloroso.

Às 11 horas da manhã de 6 de janeiro de 2012, Liu Guoting comprou algo na cidade de Huai'an e pegou um ônibus nº 69 em casa.Naquela época, ele estava sentado na terceira fila do motorista, e uma mulher grávida sentada ao lado dele colocou a bolsa de couro na perna.As pessoas no carro estavam lotadas.Eu vi o homem seguido o ritmo esburacado do veículo, intencionalmente ou involuntariamente colocando o casaco no pequeno braço e o colocou na bolsa da mulher grávida, colocou um casaco com uma mão, mas a outra tentou puxar o zíper do bolsa de couro sob a capa do casaco.

As mulheres grávidas não perceberam o menor, mas Liu Guoting viu o processo de roubar o homem claramente.Ele tocou a mulher grávida gentilmente com os pés e queria causar alerta, mas a outra parte não percebeu.Sempre que o ladrão tentava tirar o clipe de dinheiro na bolsa, Liu Guoting se inclinava contra a mulher grávida com as pernas e o encostava com o cotovelo.Sob o lembrete, a mulher grávida finalmente descobriu que os pães de couro eram abertos, então eles pegaram a bolsa de couro no peito.Dessa forma, cerca de sete ou oito minutos, o ladrão não teve sucesso muitas vezes e, finalmente, desistiu e caminhou em direção à porta dos fundos da carruagem.

Vendo isso, Liu Guoting ficou aliviado.No entanto, o que ele não esperava era que, quando o veículo foi rápido na estação de tubulação de veículos Huai'an, dois homens de repente se aglomeravam e ao redor dele.

O ônibus acabou de entrar na estação.A cena repentina surpreendeu os passageiros, e o assassino fugiu. sorteio mega sena 1802

O gemido de Liu Guoting atraiu a atenção do motorista. Depois de entender que um passageiro foi espancado pelo ladrão, ele descobriu que alguns ladrões haviam chegado em frente à estrada e fugiram.Depois de receber a polícia, a polícia correu para o local.

O ladrão era muito pesado, Liu Guoting não foi ferido levemente, sua tontura aumentou e as sanções saniteiras estavam fluindo.A última mulher grávida roubada ficou muito infeliz e o acompanhou ao hospital para lidar com a lesão.Naquela época, devido ao sangramento do nariz, o médico diagnosticou que o trauma facial e esquerdo não era sério.Liu Guoting também sentiu que era apenas um trauma menor, então ele não aceitou esse assunto.

Lesão para deficientes, para pedir despesas médicas ao tribunal

Após o ano novo, Liu Guoting sentiu que sua dor no nariz foi piorada e encontrou uma fratura do osso nasal.Ele foi a três hospitais para tratamento e foi hospitalizado duas vezes.Liu Guoting pensou que ele havia feito boas ações e foi reconhecido por lesões, mas foi demitido por muitos anos.Ele sentiu que esse custo deveria ser dito.

Liu Guoting foi pela primeira vez à delegacia para perguntar. Empresa para negociar para resolvê -lo.Quando chegamos à empresa de ônibus, a empresa de ônibus propôs que Liu Guoting foi ferido por um ladrão.No entanto, a empresa de ônibus sugeriu que ele solicitou os departamentos relevantes para ver a justiça e obteve a recompensa para compensar as perdas.

Depois de atingir a parede em todos os lugares, Liu Guoting decidiu pegar o canal legal.Em outubro de 2012, ele levou a empresa de ônibus para o Tribunal Distrital de Huai'an de Qinghe.

Durante o processo, Liu Guoting foi tratado.Além das fraturas nasais, ele também sentiu que sua audiência na orelha esquerda diminuiu.Liu Guoting acredita que foi o soco no ônibus que causou a surdez e a incapacidade da orelha esquerda.Para esse fim, ele se candidatou à identificação de incapacidade.Em março de 2013, as opiniões de avaliação judicial emitidas pela avaliação judicial do Hospital Popular da Segunda Cidade de Huai'an: Liu Guoting causou a lesão esquerda para a lesão por causa de surde devido a trauma. O período nutricional é de 45 dias.

No tribunal, Liu Guoting descreveu o processo do incidente e exigiu que as empresas de ônibus compensassem as despesas médicas, a compensação deficientes e a calmante espiritual.

A empresa de ônibus argumentou que a responsabilidade de Liu Guoting por danos causados ​​pelas violações de outras pessoas deve ser compensada pelo infrator.Ao mesmo tempo, os resultados de identificação não são reconhecidos e eles acreditam que não podem ser usados ​​como base para um caso fixo. ferido.A julgar por seus registros médicos, não houve sintomas para o primeiro e o segundo.A opinião da avaliação não fez uma análise da causa da surdez e da surdez.

Sem o apoio do tribunal, o herói sangra e derramou lágrimas

O tribunal considerou que o contrato de transporte era um contrato que transportou passageiros ou mercadorias do local de transporte para o local acordado e um contrato para passageiros, consignadores ou consignatários pagos ou custos de transporte.A transportadora deve transportar passageiros e mercadorias com segurança para o local acordado durante o período acordado ou dentro de um período razoável.Artigo 6 (2) da "Interpretação de várias questões do Tribunal Povo Suprema sobre a aplicação de leis sobre casos de remuneração de danos pessoais" estipula que, se o resultado do dano causado pela violação de terceiros ocorrer, o terceiro que implementa a infração deve suportar a responsabilidade por compensação.Se as obrigações da garantia de segurança tiverem falhas, elas deverão suportar o passivo de compensação suplementar correspondente dentro do escopo que pode impedir ou interromper os danos.Nesse caso, existe uma relação causal entre as lesões de Liu Guoting e a violação direta.

Em relação a se a lesão da empresa de ônibus em Liu Guoting está errada, de acordo com a transcrição de inquérito de Liu Guoting sobre os órgãos de segurança pública, a repentina do incidente excedeu o escopo de controle da empresa de transporte público, e não há falha pública na empresa de ônibus e a empresa de transporte público dirigirá depois que Liu Guoting foi ferido, ele cumpriu as obrigações de assistência para ajudar o alarme do demandante e cooperar com os órgãos de segurança pública para investigar e obter evidências.Portanto, Liu Guoting pediu à empresa de ônibus que suportasse as consequências de danos pessoais sem base factual e legal e não a apoiou.

Em junho de 2013, o tribunal condenou a primeira instância a rejeitar o processo.Liu Guoting se recusou a aceitar e apelou ao tribunal intermediário de Huai'an.

O Tribunal Central de Huai'an ouviu que o Instituto de Avaliação Judicial do Segundo Hospital Popular da cidade de Huai'an apenas realizou o nível de incapacidade da surdez de Liu Guoting, mas não determinou a relação causal entre a lesão de Liu Guoting e sua surdez à esquerda.Portanto, a decisão original do julgamento tem o fato de que os fatos são determinados.Em agosto de 2013, o Tribunal Popular Intermediário de Huai'an tomou uma decisão, revogou o julgamento do primeiro julgamento e retornou à revisão.

Ao retornar ao Tribunal Popular Intermediário de Huai'an, os dois pontos -chave do caso foram particularmente enfatizados. ?

sorteio mega sena 1802

Durante o julgamento do caso, devido à mudança da divisão administrativa, o caso foi julgado pelo recém -estabelecido Tribunal da Zona de Desenvolvimento Econômico e Tecnológico de Huai'an.

O Tribunal conduziu uma segunda avaliação judicial de Liu Guoting.Em agosto de 2014, o Segundo Hospital Popular da Cidade de Huai'an fez opiniões judiciais sobre o trauma do ouvido esquerdo de Liu Guoting e se houve um relacionamento causal nesse trauma: Liu Guoting de comprometimento auditivo esquerdo e a causa e efeito do trauma foram difíceis para determinar.

Durante a renda, Liu Guoting mudou sua reivindicação, exigindo solicitar remuneração por despesas médicas, remuneração para deficientes, conforto de danos mentais e subsídio à vida desativado por mais de 317.000 yuan.Em contraste com a primeira solicitação de litígio, a alteração se deve principalmente à mudança de compensação de incapacidade de mais de 59.000 yuan para mais de 94.000 yuan e um aumento de mais de 188.000 yuan para subsídios à vida com deficiência.

O julgamento do tribunal se concentrou principalmente em três focos.Foco 1: Existe uma relação causal que Liu Guoting constitui uma deficiência e é violada no ônibus, e a compensação de deficiências deve ser usada como seu cálculo de perdas?O julgamento do tribunal acredita que a opinião da avaliação judicial feita pelo Hospital Popular da cidade de Huai'an determinou que a deficiência auditiva da orelha esquerda de Liu Guoting constituía uma incapacidade do décimo nível. .Liu Guoting disse que no Wanging Central Health Center por mais de um mês após o incidente. O declínio da audição foi reduzido em muitas vezes. O incidente.

Foco 2: Este caso é aplicável à Lei do Contrato, à Lei de Responsabilidade por Infração ou à Lei de Proteção de Direitos do Consumidor aplicável?Liu Guoting comprou os ingressos e os passeios, e o contrato de passageiros com a empresa de ônibus foi anunciado.Liu Guoting foi danificado no passeio e ele tinha o direito de aliviar o contrato de acordo com as disposições relevantes da Lei do Contrato.

Foco 3: Como uma empresa de ônibus deve assumir a responsabilidade?Liu Guoting levou o veículo de uma empresa de ônibus e os dois formaram um relacionamento de contrato de passageiros.Liu Guoting foi espancado e ferido por outros no carro.

Em novembro de 2014, o tribunal julgou que a empresa de ônibus compensou Liu Guoting por um total de mais de 82.000 yuan. sorteio mega sena 1802

Hero é finalmente compensado

Em relação aos resultados da revisão do julgamento, Liu Guoting não a aceitou. ser compensado por mais de 188.000 yuan.

Em resposta às razões de seu apelo, a empresa de ônibus respondeu que a surdez da orelha esquerda de Liu Guoting constituía a deficiência do décimo nível e a violação do infrator não tinha um relacionamento causal, e ele não deveria compensar a compensação por incapacidade; Comportamento de serviço da empresa de ônibus que fez com que Liu Guoting fosse ferido.

Ao mesmo tempo, a empresa de ônibus também recorreu, argumentando que o tribunal original deve determinar a responsabilidade legal de acordo com o princípio da prova na opinião da avaliação.A lesão de Liu Guoting ocorreu completamente devido a uma disputa com outras pessoas, e foi uma causa legal da isenção da empresa de transporte público.O julgamento deste caso é o contrato do contrato.

A defesa de Liu Guoting disse que ele foi espancado claramente, e seus ouvidos foram feridos e causados ​​pela causalidade.Depois de ser espancado, a empresa de ônibus não cumpriu suas responsabilidades, o que fez com que o ladrão não pudesse encontrar, e a empresa de ônibus deveria assumir a responsabilidade.

O Tribunal Central de Huai'an ouviu que Liu Guoting foi ferido como passageiro durante o transporte. Não apoiar a base legal devido a disputas com outras pessoas, e a base legal é que a base legal não é apoiada.Não havia evidências de que Liu Guoting havia deixado surdez antes da lesão.

O Tribunal apontou que Liu Guoting defendia que a empresa de transporte público deveria aumentar a remuneração de pessoas com deficiência e o subsídio vivo dos deficientes de acordo com a Lei de Proteção aos Direitos do Consumidor. Nível 10 Compensação de incapacidade.

Alguns dias atrás, o Tribunal Popular Intermediário de Huai'an rejeitou o recurso e manteve a sentença original.(Jiang Zhongfan)